信息日报11月20日报道，17日，国内某知名社区论坛发出一则名为“南昌大学50美女QQ大全”的帖子，该帖子罗列了南昌大学50个在校女学生的真实资料，这些资料并不仅仅只有QQ号，还包括本人姓名、照片、手机号、甚至所学专业、班级、寝室号等等，全都悉数曝光。 
　　 
　　这种暴露个人隐私的网络帖子现在貌似越来越多，我们也似乎有点见怪不怪了。 
　　 
　　鲁迅的文章里说过那些看同胞砍头无动于衷的人，我觉得，我们这些不是当事人的看客和那些人有点像。 
　　 
　　你认为我说这样的类比太过？说的夸张点、吓人点，昌大美女学生隐私被曝等于给她们开“死亡通知书”了。除了生活中、精神上，她们要忍受不堪的骚扰，也许以后工作、嫁人都受影响，心理脆弱者如崔真实自杀也有可能；再严重点、可怕点，在某个月黑风高的夜晚，被那些色狼、变态杀人狂长期盯上的美女们，难保安全！ 
　　 
　　我对这种通过人肉搜索等方式暴露个人隐私的做法，知晓于前几年发生的网络虐猫事件，熟悉于最近的视频女辱骂四川地震事件。我之前一直认为，这种做法是网民揭露事实真相、惩恶扬善、声张正义的“好”手段。网络的便捷、广泛、迅速、虚拟等特性，给了我们这些网络草根有了“见义勇为”施展的空间、机会及之后带来的“成就满足感”。对于那些正义行动，只要网上一发起话题，往往应者众多，声讨热情高涨，人肉搜索一触即发，也让我们畅快淋漓，感受草根“团结”的力量。 
　　 
　　可是，网络上所谓的道德也是虚拟的、脆弱的，并且极易被利用和变异的。就像“见义勇为”在现实中稀缺一样，当暴露个人隐私这样不道德的行为出现时，冷漠看客却是大多数。除了自己心底也许隐约想过一次“这应该是不道德的”，就再也不去多想了，更不会觉得要去做点什么了。 
　　 
　　就在网民通过人肉搜索谴责视频女辱骂四川地震后不久，网上就出现了不少暴露几百位明星电话号码、私家车等个人隐私的网络帖子。网络上所谓的虚拟道德在这时变得奇特。伴着仇富，伴着“他们是公众人物，我们有知晓权”、“复杂神秘的娱乐圈需要宋祖德”等等“草根”心态下，明星的隐私被暴露貌似“正常合理”了。 
　　 
　　窥探向往影视明星们的奢华生活，欣赏骚扰昌大美女们的正常生活……这样也许不过是满足了我们普通人的好奇心和窥私欲，但其还有着潜在的价值导向。金钱、香车、美女，但凡“非正义”暴露个人隐私的中心内容似乎总有物质利诱、肉欲意淫之类的要素，不光是对当事人的不尊重，长此以往，更将成为和谐社会中的不和谐音。 
　　 
　　当年，戴安娜被狗仔队“逼死”；如今，韩国影星崔真实自杀身亡，是由网络谣言“逼死”的。从那时到现在，当有人死亡的时候，人们会去缉拿凶手，可作为看客的你我难道就没有责任了吗？网络有时确实是名副其实的“暴力”和“杀人工具”！ 
　　 
　　“众口铄金，积毁销骨”，也许当我们还在网上无聊地浏览他人隐私的时候，难道不像是在看着这个人正面容苍白走向刑场，等待断头死刑吗？ 
　　 
　　也许，我们从未意识到。 
　　 
　　“网络实名”被认为是制止网络暴力、频曝侵犯他人隐私的有效手段，但因为匿名，网络才独有魅力，才让我们愿意在网上吐露真实心声。“实名制”一时难以实施，公众素质的提高却是当务之急。法律法规的不断完善、新闻媒体的自律引导、社会大众的理性话语，和谐的网络文明环境需要多方面的共同建设，任重道远。